п╗ї Yaman Magazinci | Yarg─▒tay 18 Hukuk ka├žak yap─▒lara harcamay─▒ ortak gider sayd─▒ !

Yarg─▒tay 18 Hukuk ka├žak yap─▒lara harcamay─▒ ortak gider sayd─▒ !

yargitay_18_hukuk_kacak_yapilara_harcamayi_ortak_gider_saydi_h18697Yarg─▒tay 18 Hukuk ka├žak yap─▒lara harcamay─▒ ortak gider sayd─▒ !

Yarg─▒tay’dan Skandal : ”┬áka├žak yap─▒lara harcamay─▒ ortak gider “

Mahallelerin y├Ânetim plan─▒ oldu (!)┬á


Yarg─▒tay 18. Hukuk Dairesi eski ba┼čkan─▒ ve halen g├Ârevde olan baz─▒ ├╝yelerinin ka├žak, kanunsuz yap─▒lan i┼člere yap─▒lan harcamay─▒ g├Ârmeyip. Ortak gider olarak de─čerlendirmesi. Hukuk Skandal─▒ olarak yorumland─▒.

Konuya dair Amerika New York ┼čehrinde ki, www.gazeteny.com ─░ngilizce, T├╝rk├že yay─▒n yapan haber sitesindeki k├Â┼česinde bir yaz─▒ yazan Dursun Boran. ─░lgin├ž tespitler yapt─▒.

Gazeteci Dursun Boran’─▒n yaz─▒s─▒na g├Âre, Yarg─▒tay 18. Hukuk Dairesinin yanl─▒┼č karar─▒n─▒n ├╝st├╝ne, onlarca hak ihlaline neden olan kararlar verildi. ┼×aibeli yarg─▒tay karar─▒ ” ─░├žtihad ” oldu. Ba┼čka itiraz─▒n iptali davalar─▒nda delil olarak sunuldu.

Hukukcaular Ne Diyorlar ?

E. A─č─▒r Ceza Hakimi. Av. Recep Onaran : Dursun bey gazeteci olarak, Yarg─▒tay da yeni i├žtihadlar ├ž─▒kmas─▒na vesile oldu. Yarg─▒tay da hata yapar. Bu yap─▒lan hatalardan biri. Mahallenin y├Ânetim plan─▒ olmaz. Site iken 24.10.2000 de MAHALLE olan yeri Yarg─▒tay─▒n site gibi g├Ârmesi. Hukuka, m├╝lkiyet hakk─▒na ayk─▒r─▒d─▒r. Bu karar derhal d├╝zeltilmeli.

Av. ┼×eref Tekelio─člu : Yarg─▒tay baz─▒ ger├žekleri g├Âzden ka├ž─▒rd─▒. Yok h├╝km├╝ndeki y├Ânetim plan─▒n─▒ var gibi g├Ârd├╝. Sitelerin y├Ânetim plan─▒ olur. Mahallelerin olmaz. Haberde bahsedilen yeri yakinen biliyorum. Siteyken Mahalle olan yer. Yarg─▒tay yeniden yarg─▒lama ile hatay─▒ tashih edebilir. Pek ├žok harcama kanunsuz i┼člere yap─▒lan harcama.

E. Ticaret Mahkemesi Ba┼čkan─▒. Av. Ayhan Aydan─▒├ž : Hukuk hakimi olarak, dava konusunu ve yeri biliyorum. Yarg─▒tay 18. Hukuk Dairesi ba┼čkan ve ├╝yeleri yanl─▒┼č h├╝k├╝m kurup. Yanl─▒┼č i├žtihat olu┼čmas─▒na neden olmu┼člar. ─░tiraz─▒n ─░ptali davas─▒nda Red karar─▒ verilmesi gerekirken. Davan─▒n kabul edilmesi. Yok h├╝km├╝ndeki y├Ânetim plan─▒n─▒n gerek├že g├Âsterilmesi hukuka, m├╝lkiyet hakk─▒na.Anayasan─▒n 17. maddesine ters. Likit alacak yokken, y├╝zde 40 icra inkar tazminat─▒na h├╝kmedilmesi ise skandal. Bu karar, b├╝t├╝n kanunsuz i┼člere, ki┼čilere teslim olun demek. ─░nsanlar─▒n hayat hak─▒n─▒ elinden alan karar. Derhal YARGILAMANIN ─░ADES─░ YOLUNA G─░D─░L─░P. DAVANIN REDD─░NE H├ťKMED─░LMEL─░. Yaz─▒k y├╝zlerce ki┼či ma─čdur edildi.

Mali M├╝┼čavir Selahattin Harputlu : Hukuk Muhakemeleri Kanunu 266 maddesine de ayk─▒r─▒ olarak bilirki┼či avukat se├žilmi┼č. Bu y├Ân├╝ylede yanl─▒┼č. Mahalle olan yerin Y├Ânetim Plan─▒ otomatik olarak iptal say─▒l─▒r. Yok h├╝km├╝ndedir. Yok h├╝km├╝ndeki y├Ânetim plan─▒ dayanak yap─▒l─▒p, h├╝k├╝m kurulmaz. Yok h├╝km├╝ndeki y├Ânetim plan─▒n─▒n iptali i├žin ayr─▒ca dava a├ž─▒lmas─▒ gerekmez. Mahalle olduktan sonra zaten Y├Ânetim plan─▒ fesedilmi┼čtir.Yarg─▒tay yanl─▒┼č karar vermi┼č. Balyoz, Ergenekon vd. davalarda hata yapan Yarg─▒tay bu davada hata yapm─▒┼čt─▒r.

─░┼čte o yaz─▒ :┬á


Yarg─▒tay 18 Hukuk Dairesi Kanunsuz ─░┼čleri Ortak Gider Sayd─▒ !

 

─░stanbul B├╝y├╝k├žekmece ┬áAdliyesi 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi Mehmet Demirel┬á 2010/1759 Esas. 2012/354 Karar say─▒l─▒ ÔÇť ─░tiraz─▒n ─░ptali ÔÇť davas─▒nda hukuk camias─▒nda┬á SKANDAL say─▒lan bir karar verdi.

B├╝y├╝k├žekmece 1. ─░cra M├╝d├╝rl├╝─č├╝n├╝n 2009/ 34041 E. ─░lams─▒z icra takibi ile s├Âzde Alkent┬á 2000┬á ├çaml─▒ca Sitesi y├Ânetimi, yetkisiz icra takibi ba┼člatt─▒. Takip itiraz sonucu iptal oldu. Bu defa 2. As. Huk Mahkemesinde ─░tiraz─▒n ─░ptali davas─▒ a├ž─▒ld─▒.

Mahkeme hakimi Asliye Ceza Mahkemesi hakimi iken, k─▒sa bir m├╝ddet evvel. Hukuk Mahkemesine tayin olmu┼č. Mevzuata hakim say─▒lmazd─▒.

ÔÇť T├ťRK M─░LLET─░ ADINA KARAR ÔÇť vermek i├žin dosyay─▒ bilirki┼čiye g├Ânderdi. ┬áAvukat┬á ─░smail Turan ve SMMM Mehmet Ta┼čiyan 5 sayfal─▒k skandal say─▒lacak. ┬áAvrupa ─░nsan Haklar─▒ Mahkemesi M├╝lkiyet Hakk─▒na. Anayasan─▒n 17. Maddesine ayk─▒r─▒ rapor yazd─▒. Mahalle olan yeri site gibi g├Ârd├╝. Onlarca ka├žak, kanunsuz i┼č/ i┼člemleri bunlara harcanan paralar─▒ g├Ârmedi. T├╝m kanunsuz i┼čler i├žin istenen aidat paralar─▒n─▒ (!) ortak gider sayd─▒ !

Bilirki┼či ve mahkeme hakimi Mehmet DemirelÔÇÖin. Site dedi─či yer. 1987 de 7 Tepe ve ├çaml─▒ca diye 2 k─▒s─▒mdan kurulan Alkent 2000 sitesi iken 24.10.2000 tarih 9 say─▒l─▒ B.├çekmece Belediye Meclisi karar─▒yla ayn─▒ adla MAHALLE OLDU. 3 Haziran 2001 Pazar yap─▒lan se├žimle muhtar se├žildi. Bu belgeler dava dosyas─▒nda var.

A┼ča─č─▒da Vatan Gazetesi haber linindede var.

http://www.gazetevatan.com/sitede-ev-aldik-sandilar–495993-yasam/

Davaya muhatap da May─▒s 2003 de Mahalleye ta┼č─▒nd─▒. Yani mahalle olduktan sonra. B├Âylece site y├Ânetimi, y├Ânetim plan─▒, i┼čletme projesi t├╝m y├Ânleriyle h├╝k├╝ms├╝z kald─▒. ─░nsanlar devlet hizmetinin daha iyi al─▒nmas─▒, gereksiz harcamalardan kurtulmak, kaliteli ve ekonomik hayat i├žin Mahalle olmaya karar vermi┼čler.

Ba─č─▒ms─▒z parsel ├╝zerine kurulu 2 katl─▒ villar─▒n elektrik, su, do─čalgaz┬á┬á┬á┬á┬á┬á saatleri ba─č─▒ms─▒z, bahc─▒vanlar─▒ ayr─▒. ├ç├Âpleri Belediyenin toplamas─▒na,( Belediye 05.02.2010 tarih 246550 say─▒l─▒ mahkemeye g├Ânderdi─či yaz─▒da ├ž├Âpleri topluyoruz diyor )

Asayi┼či Polisin sa─člamas─▒na, kamuya terk sokaklar─▒ Beda┼č ─▒n ├╝cretsiz ayd─▒nlatmas─▒na ( ayd─▒nlatmak zorunda olmas─▒na ra─čmen ) 295 ki┼čiden, haciz tehditleri ve icra takipleriyle her ay aidat diye 2 bin TL senede 24 bin TL ( 11 bin $ ) aidat ad─▒ alt─▒nda zorla para topluyorlar. Senede toplanan para 5-6 milyon TL civar─▒nda. ( 3 milyon $ )

Bu ger├žekler varken insanlar neye/ neden aidat ├Âdesin? Senelerdir zarar eden bir sosyal tesis var. Kullanan 20-25 ki┼či. Milyon liral─▒k Zarar─▒na Cebren ortak edilen 295 ki┼či ! Hi├žbir devlet ve ├Âzel kurum, zarar eden i┼čletmesini a├ž─▒k tutmaz.

Ya kapat─▒r. Ya ├Âzelle┼čtirir.

Dava s─▒ras─▒nda, davac─▒ s├Âzde site toplu y├Ânetimede ge├žmemi┼č!

Zaten siteyken Mahalle olmu┼č yerin. Tekrar site olmas─▒na ├žal─▒┼čmak, k├Ât├╝ niyet, bilgisizlikden, para s─▒zd─▒rma gayretinden ba┼čka ne olabilir?

B─░L─░RK─░┼×─░ VE MAHKEMEN─░N HUKUKA AYKIRI KARARLARINI YARGITAY G├ľRMED─░. YANLI┼× KARAR ├ťZER─░NE, ─░┼×T─░HAD OLU┼×TURDU.

Mahalli mahkeme ve bilirki┼čiler! Tapuya kay─▒tl─▒ y├Ânetim plan─▒ var. KMK ( Kat M├╝lkiyeti Kanunu) nun 28. Maddesine g├Âre, bu s├Âzle┼čme h├╝km├╝ndedir (! ) T├╝m ba─č─▒ms─▒z b├Âl├╝m malikleri buna uymak zorundad─▒r ( HGK 2008/3-531 E. 2008/531 K. Yarg. 2 HD 2004/14833 E. 2005/60 K.) dedi (!)

T├ťRK─░YEÔÇÖDE, MAHALLELER─░N Y├ľNET─░M PLANI OLDU !!

Bu M├╝lkiyet Hakk─▒n─▒ gasp olan karar Temyiz edildi.

Yarg─▒tay 18. Hukuk Dairesi ┬ába┼čkan─▒ Ali Selim, ├ťyeler: Mehmet Tanju G├╝lan, G├╝leser D├╝lger,Yakup Ata, Arif Kellecio─člu┬ádan olu┼čan heyet 08.10.2012 de oy birli─čiyle┬á┬á2012/ 8959 E. 2012/10804 K. ile temyizi┬áHukuka ayk─▒r─▒ ┼čekilde reddettiler.

Ayn─▒ dairenin Ba┼čkan─▒┬áAli Selim , ├ťyeler : Ali Em, Arif Kellecio─člu, Osman Yurdakul, Mustafa Kemal ├ľz├želik┬áden te┼čekk├╝l┬áheyetce 11.03.2013 de┬á2012/15196 E. 2013/3409 K.┬áOybirli─čiyle Tashihi Karar talebide Reddedildi.